Pourquoi tant de medecins francais sont-ils maltraitants ? – L’ “exemple” des gynecologues-obstetriciens.
Pourquoi tant de gynecologues-obstetriciens francais sont-ils maltraitants ? (Si le concept de https://datingmentor.org/fr/together2night-review/ maltraitance medicale vous reste etranger, vous pouvez lire ici une suite d’articles sur le sujet.) 1° Reponse courte : parce qu’ils paraissent (de)formes comme ca et que l’ensemble de ne se revoltent jamais contre votre (de)formation. (Oui, il y en a qui se revoltent et qui se comportent de maniere correcte au milieu des patientes. Beaucoup. Mais ces gynecologues-la n’ont nullement la parole. Et, surtout, ils sont rarement responsables une formation au plus haut niveau. S’ils l’etaient, la maltraitance gynecologique ne pourrait i?tre gui?re aussi frequente, et son existence aussi souvent niee par les professionnel•le•s.)
2° Reponse longue : Transgression et trahison
Le contrat implicite que passe bien.e patient.e qui consulte votre medecin consiste a lui accorder sa confiance (et a se “mettre a nu”, au propre et au figure) dans l’attente d’etre au minimum ecoute.e, rassure.e, informe.e et soulage.e. On ne va jamais consulter 1 medecin Afin de etre insulte.e ou rabroue.e. C’est pourtant ce qui se service, tres souvent, en France.
(Oui, ca se produit aussi ailleurs, mais ca ne justifie et n’attenue en rien et cela se marche en France et ca ne justifie pas non plus qu’on ne le denonce nullement. Et non, i nouveau un coup ce post ne vise nullement l’integralite des gynecologues-obstetriciens individuellement ; il cause de la corporation, de son ideologie, de ceux de l’ensemble de ses membres qui ne respectent gui?re l’ethique du soin, ainsi, qui compromettent, et, la ti?che de ceux qui sont respectueux de votre ethique. Si vous pensez que critiquer le fonctionnement de la institution reste une insulte a tous ceux qui en font part, je vous invite a ne point lire la suite de ce texte. Il va vous mettre en colere, ainsi, Cela reste inutile que vous perdiez votre temps ici.)
Notre maltraitance physique et verbale en gynecologie reste ouvertement alimentee avec des prejuges (de sexe, de genre, d’orientation, de classe) et elle decoule du concept meme de specialite medicale.
Car une specialite, c’est un champ de savoir delimite de maniere arbitraire. A l’interieur de votre champ de savoir, les pratiques devraient etre guidees chaque jour via une preoccupation toute premiere : soigner.
En realite, tel l’ensemble des champs de savoir, la gynecologie et sa “s?ur”, l’obstetrique, font l’objet de confortables fortement impregnees d’ideologie. En France, votre ideologie reste profondement sexiste.
Prenez le “critere 06 un” de bonne sante feminine – j’ai nomme : le cycle menstruel. Saviez-vous que sa duree “ideale” de vingt-huit jours est entierement arbitraire, ainsi, fut fixee via des medecins, sans argument scientifique, au debut du siecle soir ? Les enquetes de grande envergure menees depuis les annees cinquante (dans les pays anglo-saxons et scandinaves) ont montre que moins de trente pour cent des femmes ont un cycle de 28 journees. Les 2 tiers restants ont des cycles de 23 a 35 semaines, voire plus – cela, sans pour autant que leur fertilite soit compromise. Le cycle “normal” fut fixe a 28 jours parce que celui-ci semblait correspondre au cycle lunaire. C’est dire que une telle notion (antediluvienne) reste erronee : le cycle lunaire est de 29,5 heures, ainsi, non de 28 !
De plus, la fertilite apparente de la femme depend de bien d’autres facteurs que le temps du cycle : age, poids, alimentation, heredite, etat de sante, frequence des rapports sexuels, fertilite du partenaire, hasards d’une recombinaison entre les gametes de l’un et de l’autre, nombre d’enfants deja nes, duree de l’allaitement, etc. L’anthropologie moderne a ainsi montre que ces dames prehistoriques etaient rarement menstruees avant l’age de 20 ou 25 ans (faute de la ration alimentaire suffisante) et passaient de tres longues periodes sans menstruations. Beaucoup n’en etaient jamais moins parfaitement fertiles – notre existence en est la preuve !
Mais ca, l’immense majorite des GO ne le savent nullement ; ou, di?s qu’ils le savent, ils ne le disent pas. Ils ne vont pas pouvoir donc pas rassurer ces dames qui s’inquietent tout d’un cycle “anormal”. (Et ils ne diffusent gui?re ces informations rassurantes par l’intermediaire des journaux. )
Et non juste ils ne vont pas pouvoir nullement les rassurer, mais ils ont furieusement tendance a aggraver les choses en voyant de l’anormal la ou il n’y en a peut-etre gui?re et en prescrivant des examens (dosages sanguins, echographies) et des remedes inutiles – toujours analogues Du Reste. Convaincus que chaque fois qu’une femme offre 1 symptome, celui-ci est lie a un “desequilibre hormonal”, ils prescrivent essentiellement… des hormones. Une pilule Afin de des regles douloureuses et les poitrines trop petites. D’une progesterone Afin de raccourcir un cycle “trop long” ou pour un retard de regles inhabituel. Un anti-androgene concernant l’acne, ou une pilosite “trop importante”. Un traitement hormonal substitutif “parce qu’il faut empi?cher l’osteoporose”, meme aux jeunes filles qui ne se plaignent de rien et ne courent pas de risque.
Car, tel tous les specialistes, les GO ont appris des “criteres diagnostiques” par c?ur – aussi ils font bien leur possible concernant nos plaquer sur ce que disent ces dames ; ils ont appris a prescrire prises de sang et comprimes, aussi ils ne s’en privent jamais. Et ils disposent tout d’un jouet couteux, spectaculaire, qui leur donne le sentiment de devenir dote d’une boule de cristal. J’ai nomme : l’echographe.